目的：比较经桡动脉与经股动脉穿刺脑血管造影术的可行性、安全性和有效性。
方法：回顾性分析经桡动脉穿刺30例（桡动脉组）与经股动脉穿刺脑血管造影例（股动脉组）的临床资料，比较其穿刺成功率、造影时间、受线时间、手术并发症率。
结果：2组穿刺成功率差异无统计学意义（P＞0.05）；桡动脉组造影时间和受线时间均长于股动脉组（均P＜0.05）；术后桡动脉组穿刺点血肿发生率低于股动脉组（P＜0.05），血管痉挛发生率高于股动脉（均P＜0.05）。
结论：与传统经股动脉穿刺脑血管造影相比，经桡动脉穿刺造影时间和受线时间稍长，术后血管痉挛发生率稍高，但创伤小、穿刺点血肿发生率较低，且患者不需卧床，分别适用于不同需要的患者。
欢迎惠稿！欢迎索阅！
《脑出血》杂志采编平台